Ang Dealing Desk (DD) at No Dealing Desk (NDD) ay naglalarawan ng iba’t ibang paraan kung paano pinangangasiwaan ng isang broker ang mga order ng kliyente at panganib sa merkado. Ang isang dealing desk ay maaaring panatilihin ang ilang panganib ng kliyente sa loob at i-hedge ang natitira. Ang isang no-dealing-desk na setup ay karaniwang nag-reroute ng mga order sa mga panlabas na pinagmumulan ng likido, pagkatapos ay kumikita mula sa mga komisyon, markup, o pareho.
iyon ang pangunahing pagkakaiba. Hindi ito isang madaling paraan upang malaman kung aling broker ang tapat o aling modelo ang “mas mahusay.” Ang isang maayos na pinapatakbong market maker ay makapagbibigay ng matatag na presyo at disenteng pagpapatupad. Ang isang hindi maayos na NDD na setup ay maaari pa ring magbigay ng malalawak na spread, mahihinang fills, at nakakalitong ulat ng kalakalan.
Para sa mga mangangalakal, ang kapaki-pakinabang na tanong ay: paano ito magiging presyo ng account, punan, at hawakan ang aking mga order kapag ang merkado ay gumagalaw? Para sa mga tagapagtatag ng brokerage, iba ito: anong mga panganib ang maaari naming dalhin, i-hedge, i-monitor, at ipaliwanag nang hindi lumilikha ng negosyong hindi namin makokontrol?
Mabilis na Buod
- Ang mga Dealing Desk broker ay maaaring kumilos bilang kapalit ng mga trade ng kliyente at maaaring internalisahin ang ilang daloy, mag-hedge sa labas, o gawin ang pareho.
- Ang No Dealing Desk ay isang pangkalahatang termino. Karaniwan itong sumasaklaw sa STP at ECN-style na pag-routing, ngunit hindi ito nagagarantiya ng direktang access sa isang institutional market o perpektong pagpapatupad.
- Maaaring mag-alok ang DD ng mas simpleng pagpepresyo at higit na kontrol sa mga kundisyon ng pagpapatupad, ngunit nangangailangan ito ng disiplinadong kontrol sa panganib at malinaw na mga pagbubunyag sa kliyente.
- Ang NDD ay maaaring bawasan ang direktang exposure ng broker sa merkado, ngunit nagdudulot ito ng pag-asa sa mga nagbibigay ng likwididad, ruta, teknolohiya, at pabagu-bagong pagpepresyo ng merkado.
- Most serious brokers use some form of hybrid execution. Ang mahalagang bagay ay kung ang pamamaraan ay kontrolado, isiniwalat, at angkop para sa base ng kliyente.
- Walang kapalit ang label sa tamang pagsusuri. Dapat ihambing ng mga mangangalakal ang kabuuang gastos at pag-uugali ng pagpapatupad. Dapat i-modelo ng mga tagapagtatag ang panganib, likido, pagsunod, at kakayahang operasyon bago pumili ng modelo.
Ang Bahagi na Karamihan sa mga Paliwanag ay Nawawala
Madalas ilarawan ng mga tao ang DD bilang “ang broker ay nakikipagkalakalan laban sa iyo” at ang NDD bilang “ang broker ay nagpapadala sa iyo sa tunay na merkado.” Nakakabuo ito ng isang magandang grapiko. Hindi ito kung paano karaniwang gumagana ang isang modernong brokerage.
Ang isang retail broker ay nasa gitna ng negosyante at isang mas malaking estruktura ng merkado. Ito ay may platform, mga patakaran sa margin, mga presyo ng feed, mga relasyon sa likididad, mga kasunduan sa kliyente, mga limitasyon sa panganib, mga support team, mga proseso ng pagsunod, at mga operasyon sa pagbabayad. Ang modelo ng pagpapatupad nito ay nagsasabi sa iyo kung saan ito naglalagay ng isang trade at sino ang may dala ng panganib. Hindi nito, sa sarili nito, sinasabi sa iyo kung ang broker ay may magandang pagpepresyo o patas na nakikitungo sa mga kliyente.
At ang “interbank access” ay nararapat ng espesyal na pag-iingat. Ipinapahayag ng CFTC ang mga claim na ang isang retail client ay maaaring o dapat makipagkalakalan sa interbank market sa mga palatandaan ng panlilinlang sa forex. Hindi ito nangangahulugang ang panlabas na pagpapatupad ay hindi totoong nangyayari. Ipinapakita nito na ang retail access ay pinamamagitan: sa pamamagitan ng broker, mga tagapagbigay ng likididad nito, teknolohiya nito, at ang legal na entidad na nagsisilbi sa kliyente. Basahin ang payo ng CFTC tungkol sa panlilinlang sa forex na may ganitong isipan.
Saan pupunta ang order pagkatapos mag-click ng trader?
Pumili ng modelo. Ipinapakita ng daloy kung saan karaniwang matatagpuan ang presyo, panganib, at ebidensyang operasyon. Ang label ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa kung ang landas ay tumutugma sa mga ipinasang termino.
Paano Gumagana ang Isang Dealing Desk Broker
Ang isang dealing desk broker, na tinatawag ding market maker, ay nagbibigay ng mga presyo sa kanyang mga kliyente at maaaring maging counterparty sa kanilang mga kalakalan. Kung ang isang kliyente ay bumibili ng EUR/USD, maaaring nasa kabilang panig ang broker ng posisyon na iyon. Maaari nitong panatilihin ang panganib na iyon sa sarili nitong libro, i-offset ito laban sa iba pang mga posisyon ng kliyente, i-hedge ito sa isang panlabas na counterparty, o gumamit ng halo ng lahat ng tatlo.
Hindi ito nangangahulugan na ang isang tao ay nakaupo sa isang mesa na nagdedesisyon kung tatanggapin ang bawat order. Karamihan sa gawaing iyon ay awtomatiko. Ang mahalagang punto ay ang broker ay may kapangyarihan sa kanyang pagpepresyo at patakaran sa panganib sa loob ng mga tuntunin na kanyang isiniwalat.
Saan kumikita ang isang DD broker
Ang isang DD broker ay maaaring kumita mula sa spread, overnight financing, mga bayarin, at ang netong resulta ng internalised client flow. Sa isang balanseng libro, ang mga posisyon ng kliyente ay bahagyang nagpapabawas sa isa’t isa. Kung hindi sila nagpapabawas, ang broker ang nagpasya kung paano at gaano karaming hedging ang gagawin.
Maaaring magkaroon ito ng komersyal na katwiran. Ang pag-internalize ng maliit, madaling maunawaan na daloy ay maaaring magpababa ng mga gastos sa panlabas na pagpapatupad at payagan ang isang broker na magbigay ng matatag na kondisyon. Ngunit nagdudulot din ito ng isang tunay na problema sa exposure. Ang isang broker na humahawak ng labis na panganib sa panahon ng isang matinding paggalaw ay hindi na nag-uusap tungkol sa teorya. Ito ay humaharap sa sarili nitong P&L, pressure sa margin, at mga reklamo ng kliyente sa parehong oras.
Ano ang maaaring mapansin ng mga mangangalakal
Ang mga DD account ay maaaring magkaroon ng simpleng, pamilyar na presyo: isang spread na nakatakda o mas hindi nagbabago kaysa sa isang externally routed account. Maaari itong umangkop sa mga trader na nais ng isang mahuhulaan na nakasaad na gastos. Maaari rin nitong gawing mas madali ang pamamahala ng maliliit na sukat ng account.
Ang kapalit ay kailangan ng kliyente na maunawaan ang patakaran ng broker sa pagpapatupad. Naipapatupad ba ang mga order sa ipinakitang presyo? Maaari bang muling ipahayag ng broker o tanggihan ang isang order? Ano ang nangyayari sa isang agwat? Ang slippage ba ay pinangangasiwaan nang positibo at negatibo? Ang mga detalye na iyon ay mas mahalaga kaysa sa label ng isang market-maker.
Ano ang kadalasang hindi pinapansin ng mga nagtatag
Ang pagsisimula ng DD brokerage ay hindi lamang isang bagay ng pagpapanatili ng daloy ng kliyente sa loob ng kumpanya. Ang mahirap na bahagi ay ang pagpapasya kung ano ang maaaring ligtas na panatilihin ng kumpanya.
Kailangan ng isang broker ng mga limitasyon sa live exposure ayon sa instrumento, pera, segment ng kliyente, at bintana ng kaganapan. Kailangan nito ng isang tao na makakabasa ng net book, hindi lamang ng dashboard na nagpapakita ng kabuuang deposito o dami ng kalakalan. Kailangan nito ng plano sa hedging para sa mga nakatuon na posisyon. At kailangan nito ng isang malinaw na proseso ng pag-akyat para sa isang agwat sa merkado, isang pabagu-bagong paglabas ng balita, isang pagkaabala sa presyo ng feed, o isang pagtatalo sa kliyente.
Kung walang iyon, ang isang dealing desk ay simpleng unhedged na panganib na may malinis na hitsura sa harapan.
Paano Gumagana ang No Dealing Desk Execution
Ang No Dealing Desk ay karaniwang nangangahulugang ang broker ay nag-uugat ng isang order sa labas ng kanyang sariling risk book, karaniwang sa pamamagitan ng isang tulay, aggregator, o execution venue na konektado sa isa o higit pang liquidity providers. Ang broker ay kumikita sa pamamagitan ng isang komisyon, isang spread markup, isang rebate arrangement, o ilang kumbinasyon ng mga ito.
Ang STP at ECN ay mga karaniwang label ng NDD, ngunit hindi sila mapagpapalit. Ang STP ay naglalarawan ng pag-routing ng order sa mga nagbibigay ng likwididad. Ang ECN ay karaniwang tumutukoy sa isang elektronikong network na nagmamatch at maaaring isama ang impormasyon sa lalim ng merkado. Parehong label ay nangangailangan ng konteksto. Ang isang broker ay maaaring mag-alok ng isang ECN-style na account at mayroon pa ring sariling mga panuntunan sa routing, markups, minimum na sukat, o mga limitasyon sa likwididad.
Para sa mas malapit na tingin sa dalawang uri ng account na iyon, tingnan kung paano gumagana ang ECN at STP forex brokers.
Kung saan kumikita ang isang NDD broker
Sa pagpapatupad ng NDD, karaniwang may mas malinaw na modelo ng kita batay sa dami ang broker. Maaaring sisingilin nito ang isang komisyon bawat lot, magdagdag ng markup sa spread, tumanggap ng rebate sa liquidity, o pagsamahin ang mga aspektong ito sa isang uri ng account.
Maaaring mas manipis ang margin kaysa sa itsura nito. Ang panlabas na routing ay nagdadala ng mga gastos na hindi nakikita sa isang paghahambing sa marketing: mga bayarin sa liquidity provider, mga bayarin sa tulay at aggregator, mga tanggihan, bahagyang punan, pagkakalantad sa masamang utang, mga pagwawasto sa kalakalan, at ang operational na pagsisikap ng pag-uugnay ng buong kadena.
Ano ang maaaring mapansin ng mga mangangalakal
Maraming NDD accounts ang nagpapakita ng mga variable na spread. Sa mga oras ng likido, ang isang pangunahing FX pair ay maaaring magmukhang mura. Sa panahon ng isang release, isang rollover, o isang manipis na sesyon, ang parehong presyo ay maaaring mabilis na magbago. Ito ay hindi awtomatikong isang pagkakamali. Ang mga merkado ng FX at OTC derivatives ay malaki at pira-piraso, tulad ng malinaw na ipinapakita ng BIS Triennial Central Bank Survey. Ang retail pricing ay resulta ng ilang mga link sa kadena na iyon, hindi isang solong unibersal na presyo.
Ang tanong ay kung ang pagganap ng broker ay kumikilos nang makatwiran kapag nagbago ang mga kondisyon. Ang isang nagbabagong spread ay normal. Ang isang broker na hindi makapagpaliwanag ng kanyang mga pag-fill, pagtanggi, o agwat ng presyo ay ibang usapan.
Ano ang karaniwang hindi pinahahalagahan ng mga nagtatag
Nag-aalis ang NDD ng ilang direktang panganib sa merkado. Hindi nito inaalis ang panganib sa operasyon.
Ang isang solong tagapagbigay ng likwididad ay maaaring mukhang sapat hanggang sa ito ay mag-withdraw ng mga quote sa isang mabilis na merkado. Ang isang tulay ay maaaring gumana nang normal hanggang sa isang pagsabog ng mga order ang maglantad ng isang problema sa pag-queue. Ang isang maliit na markup ay maaaring komersyal na kaakit-akit hanggang sa hindi nito masakop ang gastos ng routing, suporta, at pagkuha ng kliyente. Isang tagapagtatag na pumipili ng NDD pangunahin dahil ito ay tila mas mababang panganib ay nilalaktawan ang mahirap na bahagi ng desisyon.
Ang kalidad ng likwididad ay hindi rin katulad ng bilang ng mga tagapagbigay sa isang slide deck. Isang kapaki-pakinabang na pagsusuri ang nagtatanong kung ano ang sinasabi ng mga tagapagbigay na iyon, kung anong mga sukat ang kanilang sinusuportahan, gaano kadalas silang tumatanggi, kung gaano kabilis silang nakakabawi pagkatapos ng isang pagkaabala, at kung paano nag-route ang broker ng daloy kapag nawala ang pinakamainam na presyo. Ang aming gabay sa mga tagapagbigay ng likwididad sa forex ay nagpapaliwanag ng papel sa mas detalyado.
DD laban sa NDD: Ang Pagkakaibang Talagang Nakakaapekto sa Negosyo
| Tanong | Dealing Desk | Walang Dealing Desk |
|---|---|---|
| Sino ang maaaring magdala ng panganib sa merkado? | Ang broker, maliban kung ito ay nag-offset o nag-hedge ng posisyon. | Kadalasan ay isang panlabas na counterparty o tagapagbigay ng likuididad, batay sa kasunduan sa routing. |
| Paano kumikita ang broker? | Spreads, financing, fees, at internalised-flow economics. | Komisyon, markups, rebates, at kita batay sa volume. |
| Karaniwang pag-uugali sa pagpepresyo | Maaaring nakatakda, pinadalisay, o nagbabago, depende sa account at patakaran. | Kadalasan ay nagbabago at mas direktang nakatali sa mga available na panlabas na quote. |
| Pangunahing presyon sa operasyon | Pamahalaan ng exposure, hedging, kontrol sa pagpepresyo, at pamamahala ng salungatan. | Kalidad ng likuididad, routing, pagiging maaasahan ng teknolohiya, reconciliation, at manipis na margin. |
| Ano ang dapat suriin ng isang trader | Patakaran sa pagpapatupad, pagtrato sa presyo, slippage, at kasaysayan ng pag-withdraw. | All-in cost, pag-uugali ng spread, fills, komisyon, at paghawak ng pagtanggi. |
Ang talahanayan ay kapaki-pakinabang dahil pinaghiwalay nito ang dalawang tanong na naghalo-halo: kung paano hinaharap ng isang broker ang isang kalakalan at kung ang broker na iyon ay magandang pagpipilian. Ang isang DD broker ay maaaring maging tapat at mahusay na nakokontrol. Ang isang NDD broker ay maaaring teknikal na mahina at mahal sa praktika. Ang label ay nagsisimula ng usapan. Hindi ito nagtatapos dito.
Isang Praktikal na Halimbawa: Ang Parehong Order ng Kliyente, Dalawang Magkaibang Daan ng Panganib
Gumawa ng isang halimbawa ng order ng kliyente: bumili ng isang lot ng EUR/USD sa madaling panahon bago ang isang malaking paglabas ng datos mula sa US.
Sa isang DD broker, ang order ay maaaring tanggapin sa nakasaad na presyo ayon sa mga patakaran sa pagpapatupad ng broker. Maaaring panatilihin ng broker ang posisyon, i-offset ito laban sa ibang daloy ng kliyente, o i-hedge ito sa labas. Ang kanyang risk team ay nagmamasid sa kanyang net exposure, hindi lamang sa isang order na iyon.
Sa isang NDD broker, ang order ay ipinapadala sa mga available na panlabas na likido. Ang ipinakitang presyo ay maaaring mawala bago umabot ang order sa provider. Ang kalakalan ay maaaring maganap sa susunod na available na antas, bahagyang mapuno, o tanggihan ayon sa mga patakaran ng account.
Walang resulta na awtomatikong hindi makatarungan. Ang makatarungang resulta ay yaong tumutugma sa mga inihayag na termino ng broker at kumikilos nang pare-pareho. Iyon ang dahilan kung bakit ang isang trader ay dapat subukan ang isang account na may maliit na sukat bago umasa dito sa isang mabilis na merkado, at kung bakit ang isang bagong broker ay dapat subukan ang routing sa ilalim ng stress bago gumastos ng malaki sa acquisition.
Bakit “Walang Kontrata ng Interes” Ay Napakasimpleng Pag-iisip
Ang isang DD broker ay maaaring magkaroon ng salungatan ng interes dahil ang kanyang kita ay maaaring maapektuhan ng resulta ng kalakalan ng kliyente. Ang pagpapanggap na hindi ito totoo ay hindi nakatutulong sa sinuman. Ngunit ang pagsasabing ang bawat market maker ay masama ay kasing tamad din.
May mga tunay na kontrol: mga pags disclosure, mga obligasyon sa pinakamahusay na pagpapatupad kung naaangkop, pamamahala sa pagpepresyo, pagmamanman, mga proseso ng reklamo, at pangregulatoryong superbisyon. Mayroon ding mga kumpanya na hindi maayos ang pamamalakad na itinuturing ang modelo bilang dahilan upang maging hindi malinaw. Ang pagkakaiba ay lumalabas sa asal at ebidensya, hindi sa isang linya ng pahayag sa isang landing page.
Ang mga NDD account ay may kanya-kanyang insentibo at mga paraan ng pagkabigo. Maaaring kumita ng mas marami ang isang broker kapag mas maraming kliyente ang nagte-trade, na tila naaayon, ngunit maaari pa rin itong magtaguyod ng hindi angkop na dalas, itago ang markup ng spread, o gumamit ng mahina na likwididad. Ang nabawasang panganib ng prinsipal ay hindi pareho sa zero na panganib ng proteksyon sa kliyente.
Para sa negosyo ng retail CFD, ang konteksto ng regulasyon ay kasing halaga ng modelo ng pagpapatupad. Ang mga patakaran ng FCA para sa CFDs na ibinenta sa mga retail clients ay sumasaklaw sa mga limitasyon sa leverage, pagsasara ng margin, proteksyon laban sa negatibong balanse, mga nakatakdang babala sa panganib, at mga paghihigpit sa mga pang-akit sa kalakalan. Ang mga patakaran ay nag-iiba batay sa hurisdiksyon, ngunit ang punto ay pare-pareho: ang pagpapatupad, leverage, marketing, at pagtrato sa kliyente ay hindi maaaring paghiwalayin.
Kapag Mas Makatuwiran ang Hybrid Model
Karamihan sa mga lumalagong brokerage ay sa kalaunan ay gumagamit ng hybrid na diskarte. Nagsasagawa sila ng ilang daloy sa labas at pinapanatili o pinapawalang-bisa ang ilan sa loob ayon sa mga patakaran sa panganib. Mas madaling maunawaan ang pagkakaiba sa pamamagitan ng A-Book, B-Book, at mga hybrid na modelo ng brokerage.
Ang hybrid ay hindi isang mahiwagang gitnang lupa. Ito ay gumagana lamang kung alam ng broker kung bakit ang isang trade ay ipinapasa sa isang paraan sa halip na sa isa pa, may mga limitasyon sa napanatiling exposure, at maaring suriin ang resulta sa ibang pagkakataon. Ang hindi tiyak na tuntunin gaya ng “panatilihin ang mga hindi kumikitang mangangalakal, i-hedge ang mga kumikitang mangangalakal” ay hindi isang balangkas ng panganib. Ito ay isang paanyaya na magkamali sa klasipikasyon kapag nagbago ang asal.
Sa isang malusog na setup, ang mga patakaran sa routing ay sumasalamin sa mga nasusukat na salik: konsentrasyon ng exposure, pagbabago ng instrumento, lalim ng merkado, pag-uugali ng kliyente, laki ng account, at ang magagamit na kapital ng kumpanya. Mayroon din silang landas ng pag-akyat para sa tao. Magaling ang mga merkado sa paghahanap ng senaryo na walang spreadsheet na kasama.
Ano ang dapat mag-trigger ng panlabas na pag-route o panloob na pagpapanatili?
Ang hybrid na pagpapatupad ay maaaring maging praktikal lamang kapag ang mga patakaran ay nasusukat. Pumili ng trigger upang makita ang mas malinis na pattern ng desisyon sa pag-route.
Ano ang Dapat Suriin ng mga Trader Bago Magbukas ng Account
- Basahin ang patakaran sa pagpapatupad. Hanapin ang wika sa pangunahing pakikitungo, panlabas na ruta, slippage, partial fills, requotes, at pagtanggi sa kalakalan.
- Kalkulahin ang kabuuang halaga. Idagdag ang nakikitang spread, komisyon, swap o financing, at ang posibleng halaga ng pagpapatupad kapag madalas na nakikipagkalakalan ang iyong estratehiya.
- Manood ng presyo sa labas ng tahimik na oras. Ang makitid na agwat sa pinaka-mabuhayang oras ng araw ay hindi nagsasabi ng marami tungkol sa rollover, isang pagbubukas ng merkado, o isang paglabas ng data.
- Subukan ang isang maliit na live na account. Ang demo ay kapaki-pakinabang para sa platform. Hindi nito palaging naisasagawa ang mga live na fill, liquidity, o mga operasyon sa pag-withdraw.
- Beripikahin ang legal na entidad at regulasyon. Ang lisensya, mga proteksyon, at ruta ng reklamo ay maaaring mag-iba ayon sa rehiyon ng kliyente at ayon sa entidad na talagang humahawak ng iyong account.
- Huwag ituring ang isang label bilang ebidensya. Magtanong ng mga tiyak na katanungan sa suporta. Ang isang magandang koponan ay makakapagpaliwanag ng account. Ang isang mahina ay inuulit ang salitang “ECN.”
- Ano ang mga segment ng kliyente at mga instrumento na iyong pinaglilingkuran?
- Gaano karaming panganib sa merkado ang maaaring ipanatili ng kumpanya nang hindi nalalagay sa panganib ang operating cash?
- Sino ang nagmamasid sa exposure sa labas ng oras ng negosyo?
- Ano ang patakaran sa hedge sa panahon ng malalaking kaganapan at mga puwang sa merkado?
- Gaano karaming mga ruta ng likido ang umiiral, at ano ang mangyayari kung isa sa mga ito ay mabigo?
- Maaari bang i-reconcile ng back office ang mga presyo, order, mga pagwawasto, at mga balanse ng kliyente nang walang manu-manong hula?
- Ang iyong mga pahayag, mga suportang script, at mga pahayag sa marketing ba ay tumutugma sa aktwal na modelo ng pagpapatupad?
Maaari bang patunayan ng broker kung ano ang ibig sabihin ng DD o NDD sa account na ito?
Tukuyin lamang ang nakikita bago ang seryosong pagpopondo. Ang pinakamahusay na katibayan ay tiyak: wika ng patakaran, aktwal na pag-uugali, mga sagot ng suporta, at kalinawan sa pag-withdraw.
Hindi sapat ang pangalan ng modelo. Huwag ituring na ebidensya ang DD o NDD hanggang ang mga tuntunin ng account, mga gastos, pag-uugali ng pagpapatupad, at mga withdrawal ay nakikita.
Ano ang Dapat Ipasya ng mga Tagapagtatag Bago Pumili ng DD o NDD
Ang maling panimulang punto ay: aling modelo ang may pinakamataas na margin? Ang tanong na iyon ay karaniwang nagbubunga ng sagot na hindi isinasaalang-alang ang gastos ng isang masamang buwan.
Simulan sa mga desisyong ito sa halip:
Isang karaniwang pagkakamali ay ang pumili ng NDD, pumirma ng isang relasyon sa likido, at ipagpalagay na tapos na ang mabigat na trabaho. Ang isa pa ay ang ilunsad ang isang modelo ng DD na walang karanasang may-ari ng panganib dahil ang platform ay may exposure screen. Pareho itong magastos na paraan upang matutunan ang parehong aral: ang modelo ay kasing ganda lamang ng disiplina sa pagpapatakbo sa paligid nito.
Para sa bahagi ng operasyon ng desisyong iyon, ang aming gabay sa pamamahala ng panganib ng broker ay isang kapaki-pakinabang na susunod na basahin.
Gaano karaming napanatiling DD exposure ang kayang tanggapin ng broker?
Isang pinadaling modelo mula sa tagapagtatag. Ipinapakita nito kung bakit kailangan ng kapital, mga patakaran sa hedging, at pagmamay-ari ng live exposure ang pag-e-execute sa dealing desk, hindi lamang isang exposure screen.
Pangwakas na Salita
Ang DD at NDD ay hindi mga moral na kategorya. Sila ay mga pagpipilian sa pagpapatupad at pamamahala ng panganib.
Ang isang dealing desk ay maaaring magbigay ng kontroladong mga kondisyon at simpleng pagpepresyo, ngunit ang broker ay dapat na maayos na pamahalaan ang natitirang panganib sa merkado. Ang isang NDD na modelo ay maaaring gawing mas nakikita ang panlabas na pagpepresyo at pag-routing, ngunit ito ay umaasa sa likwididad, teknolohiya, at sapat na margin upang makayanan ang tunay na mga gastos sa operasyon.
Para sa mga mangangalakal, ihambing ang account na talagang gagamitin mo: ang kabuuang gastos, ang pag-uugali ng mga order, ang kalidad ng mga pahayag, at ang proseso ng pag-withdraw. Para sa mga nagtatag, piliin ang modelo na kayang suportahan ng iyong kapital, koponan, obligasyong pagsunod, at mga kontrol sa panganib. Mahalaga ang label. Mas mahalaga ang aktwal na realidad ng operasyon.
